<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rdf:RDF
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
    xmlns:cc="http://web.resource.org/cc/"
    xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
    xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/"
    xml:lang="ja">

    <channel rdf:about="http://blog.dscyoffice.net/index.rdf">
    <title>歯科医療の情報館</title>
    <link>http://blog.dscyoffice.net/</link>
    <description>DscyOffice発の歯科医療のBlogです。</description>
    <dc:language>ja</dc:language>
    <admin:generatorAgent rdf:resource="http://lolipoblog.jp/?v=1.0"/>
    <items>
      <rdf:Seq>
        <rdf:li rdf:resource="http://blog.dscyoffice.net/?eid=764530" />
        <rdf:li rdf:resource="http://blog.dscyoffice.net/?eid=763700" />
        <rdf:li rdf:resource="http://blog.dscyoffice.net/?eid=763636" />
        <rdf:li rdf:resource="http://blog.dscyoffice.net/?eid=763635" />
        <rdf:li rdf:resource="http://blog.dscyoffice.net/?eid=763341" />
        <rdf:li rdf:resource="http://blog.dscyoffice.net/?eid=763331" />
        <rdf:li rdf:resource="http://blog.dscyoffice.net/?eid=762127" />
        <rdf:li rdf:resource="http://blog.dscyoffice.net/?eid=761898" />
        <rdf:li rdf:resource="http://blog.dscyoffice.net/?eid=761846" />
        <rdf:li rdf:resource="http://blog.dscyoffice.net/?eid=759926" />
        <rdf:li rdf:resource="http://blog.dscyoffice.net/?eid=759913" />
        <rdf:li rdf:resource="http://blog.dscyoffice.net/?eid=758478" />
        <rdf:li rdf:resource="http://blog.dscyoffice.net/?eid=758477" />
        <rdf:li rdf:resource="http://blog.dscyoffice.net/?eid=757558" />
        <rdf:li rdf:resource="http://blog.dscyoffice.net/?eid=757552" />
      </rdf:Seq>
    </items>
    </channel>

  <item rdf:about="http://blog.dscyoffice.net/?eid=764530">
    <link>http://blog.dscyoffice.net/?eid=764530</link>
    <title>後期高齢者医療制度への支援金</title>
    <description>　今まで各保険から旧老人保健への拠出金（支援金）は加入していた老人の医療費に応じた金額に基づいていた。しかし、後期高齢者医療制度においては各医療保険との二重加入を解消して単独加入制度となった。従って、後期高齢者医療制度への拠出金は各医療保険に加入してい...</description>
<content:encoded><![CDATA[
　今まで各保険から旧老人保健への拠出金（支援金）は加入していた老人の医療費に応じた金額に基づいていた。しかし、後期高齢者医療制度においては各医療保険との二重加入を解消して単独加入制度となった。従って、後期高齢者医療制度への拠出金は各医療保険に加入している74再以下の加入者にに基づいて決められることになった。その結果老人の割合が多かった国保や政府管掌社保では拠出金が減額されるが、若い人の多い組合健保や共済組合などでは拠出金が増加することとなった。<br />
<br />
　これをもって不公平と感じるかは別として、そもそも保険の単位はなるべく広範囲であるのが望ましく、「国保」「政府管掌健保」「組合健保や共済組合」というように、加入者が固まる単位の区別そのものの見直しを検討する必要があるのではないだろうか。<br />
<br />
　おりしも、16日に野党の政策協議で後期高齢者医療制度に変わる医療制度を作るのは時間的な余裕がないので、前の老人医療制度に戻す方針で一致したようだが、うがった見方をすれば老人のことを考えているというより、野党の支援団体の労働組合（ひいては健保組合）や共済組合の利益を考えての方策ではないの？と思わざるを得ない。<br />
<br />
　まぁ、それが考えすぎではあろうが。
]]></content:encoded>
    <dc:subject>管理人の独り言</dc:subject>
    <dc:date>2008-05-17T08:06:38+09:00</dc:date>
    <dc:creator>DSC</dc:creator>
    <dc:rights>DSC</dc:rights>
<taxo:topics>
<rdf:Bag>
<rdf:li rdf:resource="http://jugem.jp/contents/theme.php?theme=28" />
</rdf:Bag>
</taxo:topics>
  </item>

  <item rdf:about="http://blog.dscyoffice.net/?eid=763700">
    <link>http://blog.dscyoffice.net/?eid=763700</link>
    <title>ビスフェノールＡの危険性</title>
    <description>　昨日の厚生労働省の研究班の発表によると、ビスフェノールＡは乳幼児に対しては現在の安全基準よりも少ない量でも生殖機能を乱す可能性があるとのことであり、安全基準の見直しが必要と言われている。

　ビスフェノールＡはコンポジットレジンのＢＩＳ・ＧＭＡといわれる...</description>
<content:encoded><![CDATA[
　昨日の厚生労働省の研究班の発表によると、ビスフェノールＡは乳幼児に対しては現在の安全基準よりも少ない量でも生殖機能を乱す可能性があるとのことであり、安全基準の見直しが必要と言われている。<br />
<br />
　ビスフェノールＡはコンポジットレジンのＢＩＳ・ＧＭＡといわれるモノマーの成分で、数年前のデータだが我が国で使用される約２０点のコンポジットレジンのうち１６品目のモノマーに単独又は他の物と複合の形で使われているが、光あるいは化学重合硬化するので口の中では容易に溶出する物ではないとされていた。ただし当時の一部報道機関の報道においては、水中での溶出は認められなかったが、唾液中での溶出が認められたので、危険性の有無を含めて注意する必要がある。<br />
<br />
　昨今、審美というトレンドにより前歯部はもとより臼歯部でもレジンを使用した治療を行うことが多く、それは乳歯でも同様である。つまり、乳幼児の治療でも使われるということで、ビスフェノールＡが唾液中に溶解するかという研究結果を踏まえての議論になるが、充分に注意をしなければならないのであろうか？<br />

]]></content:encoded>
    <dc:subject>Topics</dc:subject>
    <dc:date>2008-05-14T11:47:11+09:00</dc:date>
    <dc:creator>DSC</dc:creator>
    <dc:rights>DSC</dc:rights>
<taxo:topics>
<rdf:Bag>
<rdf:li rdf:resource="http://jugem.jp/contents/theme.php?theme=28" />
</rdf:Bag>
</taxo:topics>
  </item>

  <item rdf:about="http://blog.dscyoffice.net/?eid=763636">
    <link>http://blog.dscyoffice.net/?eid=763636</link>
    <title>幽霊が出た</title>
    <description>今朝、院長室に幽霊がでました。

朝出勤して、院長室の机の上に設置してあるNet専用のPCの電源をONにした。そうしたら、１ｍ相対しておいてあるPCラック上の機器の電源が自動的にONに。

そもそも、Net専用のPCとPCラック上の機器は電源経路も別途で且つ、PCラック上の機器の...</description>
<content:encoded><![CDATA[
今朝、院長室に幽霊がでました。<br />
<br />
朝出勤して、院長室の机の上に設置してあるNet専用のPCの電源をONにした。そうしたら、１ｍ相対しておいてあるPCラック上の機器の電源が自動的にONに。<br />
<br />
そもそも、Net専用のPCとPCラック上の機器は電源経路も別途で且つ、PCラック上の機器の電源は毎日コンセントレベルでOFFにして帰っている。しかし、PDA（Casioのカシオペア）はバッテリー駆動なので理論的には主電源をONにしなくても起動するが、もう一つUSBに接続しているPCカードリーダはUSBハブからのバスパワーなので、ハブの電源が入っていない状態で作動するわけは無いのだが、言うまでもなくこのハブの電源はいまだにOFFだったのである。<br />
<br />
いままでこのようなことは無かったと記憶しているが、それにしても不思議な話である。パソコンの幽霊でも出たんかいな？？
]]></content:encoded>
    <dc:subject>管理人のIT日記</dc:subject>
    <dc:date>2008-05-14T07:52:46+09:00</dc:date>
    <dc:creator>DSC</dc:creator>
    <dc:rights>DSC</dc:rights>
<taxo:topics>
<rdf:Bag>
<rdf:li rdf:resource="http://jugem.jp/contents/theme.php?theme=13" />
</rdf:Bag>
</taxo:topics>
  </item>

  <item rdf:about="http://blog.dscyoffice.net/?eid=763635">
    <link>http://blog.dscyoffice.net/?eid=763635</link>
    <title>５分間ルール</title>
    <description>今年の点数改正だが、以下でいわゆる「５分間ルール」というのが導入されて問題となっている。これは診療時の外来管理加算算定に際して、「説明に５分以上かける」というのが算定要件となっているからである。

しかし、内容は違えども歯科では以前からこんなのありますって...</description>
<content:encoded><![CDATA[
今年の点数改正だが、以下でいわゆる「５分間ルール」というのが導入されて問題となっている。これは診療時の外来管理加算算定に際して、「説明に５分以上かける」というのが算定要件となっているからである。<br />
<br />
しかし、内容は違えども歯科では以前からこんなのありますって。おまけに文書の交付の義務もプラスしてね。厚生労働省では、「丁寧に診てもらうため」と理由付けをしているが結局医療費削減が目的でしょ？って結論しかでませんねぇ。
]]></content:encoded>
    <dc:subject>管理人の独り言</dc:subject>
    <dc:date>2008-05-14T07:51:58+09:00</dc:date>
    <dc:creator>DSC</dc:creator>
    <dc:rights>DSC</dc:rights>
<taxo:topics>
<rdf:Bag>
<rdf:li rdf:resource="http://jugem.jp/contents/theme.php?theme=1" />
</rdf:Bag>
</taxo:topics>
  </item>

  <item rdf:about="http://blog.dscyoffice.net/?eid=763341">
    <link>http://blog.dscyoffice.net/?eid=763341</link>
    <title>疑義解釈　その２</title>
    <description>先月の半ばから、出る、出ると言われていた疑義解釈その２がでました。大きなポイントは問２７。

歯科外来診療環境体制加算の算定要件になっている研修の対象がかなり限定されているということである。つまり、学会や歯科医師会と言った法人格のある団体の主催した研修会で...</description>
<content:encoded><![CDATA[
先月の半ばから、出る、出ると言われていた疑義解釈その２がでました。大きなポイントは問２７。<br />
<br />
歯科外来診療環境体制加算の算定要件になっている研修の対象がかなり限定されているということである。つまり、学会や歯科医師会と言った法人格のある団体の主催した研修会でないとだめということで、学会ではあまり安全管理の研修会は見受けられないことから、事実上歯科医師会が主催した研修会に限定されるということである。つまり、非会員にとっては厳しい〜ぃ。<br />
<br />
学会で医療安全の講習会を行うとしたら、歯科医療管理学会かなぁ？<br />
わたしも一応会員ですが、今年の学会でそんなのあったかな。<br />
<br />
<a href="http://dscyoffice.net/office/public/hoken/gigi/index.htm" target="_blank">疑義解釈　その２</a>
]]></content:encoded>
    <dc:subject>厚生労働省通知</dc:subject>
    <dc:date>2008-05-13T09:47:35+09:00</dc:date>
    <dc:creator>DSC</dc:creator>
    <dc:rights>DSC</dc:rights>
<taxo:topics>
<rdf:Bag>
<rdf:li rdf:resource="http://jugem.jp/contents/theme.php?theme=1" />
</rdf:Bag>
</taxo:topics>
  </item>

  <item rdf:about="http://blog.dscyoffice.net/?eid=763331">
    <link>http://blog.dscyoffice.net/?eid=763331</link>
    <title>美人歯科医に訴えられた社会保険庁の「セクハラ指導」</title>
    <description>　週刊新潮５月１５日号の記事、読ませて貰いました。(^o^)

　これがセクハラかパワハラか？それとも両方か？

まぁ、会社などでよくあり得るたわいの無い内容なんですが、保険医取消問題が絡んでくれば、当事者にとっては大変なことなんでしょうから笑うわけにもいきません...</description>
<content:encoded><![CDATA[
　週刊新潮５月１５日号の記事、読ませて貰いました。(^o^)<br />
<br />
　これがセクハラかパワハラか？それとも両方か？<br />
<br />
まぁ、会社などでよくあり得るたわいの無い内容なんですが、保険医取消問題が絡んでくれば、当事者にとっては大変なことなんでしょうから笑うわけにもいきません。<br />
<br />
問題は、会社を始め主な組織では、セクハラなどに対してきちんとした処置をとらないと組織そのものが管理責任を問われて問題となりますが、この件に関してはその管理者たる組織がきちんと対応していないところにあるのかなと。それで済むのだから、あら不思議ですね。<br />
<br />
こういった場合にはまずは行政評価事務所にご相談ということになるんですが、道路公団にしろ社会保険庁にしろ、非公務員化されれば会計も含めてブラックボックスに入ってしまうので、良いのか悪いのか。
]]></content:encoded>
    <dc:subject>歯科の事件簿</dc:subject>
    <dc:date>2008-05-13T08:15:07+09:00</dc:date>
    <dc:creator>DSC</dc:creator>
    <dc:rights>DSC</dc:rights>
<taxo:topics>
<rdf:Bag>
<rdf:li rdf:resource="http://jugem.jp/contents/theme.php?theme=1" />
</rdf:Bag>
</taxo:topics>
  </item>

  <item rdf:about="http://blog.dscyoffice.net/?eid=762127">
    <link>http://blog.dscyoffice.net/?eid=762127</link>
    <title>歯科医療事故実態調査</title>
    <description>080327：　日歯歯科医療安全対策委員会：　歯科医療安全ネットワーク事業　第1回報告書によると、

報告のあった歯科診療所の医療事故や医事紛争は160件。

医療事故（71.2%）、医事紛争（26.9%）
患者構成：　男（40.0%）、女（60.0%）

医療事故発生比率（行為別）
(1)補綴（29....</description>
<content:encoded><![CDATA[
080327：　日歯歯科医療安全対策委員会：　歯科医療安全ネットワーク事業　第1回報告書によると、<br />
<br />
報告のあった歯科診療所の医療事故や医事紛争は160件。<br />
<br />
医療事故（71.2%）、医事紛争（26.9%）<br />
患者構成：　男（40.0%）、女（60.0%）<br />
<br />
医療事故発生比率（行為別）<br />
(1)補綴（29.5%）、(2)保存（22.5%）、(3)口腔外科（17.3%）、(4)麻酔（8.1%）(5)インプラント（6.9%）<br />
<br />
医療事故発生比率（原因別）<br />
(1)診療結果への不満（3.2%）、(2)誤飲・誤嚥（11.5%）、(3)機械・器具による損傷等（10.9%）<br />
<br />
医療事故発生比率（過失別）<br />
(1)手技ミス（26.2%）、不注意（22.0%）、インフォームドコンセントの不備（9.8%）
]]></content:encoded>
    <dc:subject>歯科医療の情報館</dc:subject>
    <dc:date>2008-05-09T07:55:08+09:00</dc:date>
    <dc:creator>DSC</dc:creator>
    <dc:rights>DSC</dc:rights>
<taxo:topics>
<rdf:Bag>
<rdf:li rdf:resource="http://jugem.jp/contents/theme.php?theme=28" />
</rdf:Bag>
</taxo:topics>
  </item>

  <item rdf:about="http://blog.dscyoffice.net/?eid=761898">
    <link>http://blog.dscyoffice.net/?eid=761898</link>
    <title>歯科医師会館の建設補助金</title>
    <description>　某県某市の歯科医師会館建設に際して、市が約2300万円の補助金を支出したが、この会館の一部を歯科医師連盟に賃貸して家賃を受け取っていたとのことで、市では歯科医師会に対して歯科医師連盟を退去させるように求めたとのことである。

　ところで、市が歯科医師会館の建...</description>
<content:encoded><![CDATA[
　某県某市の歯科医師会館建設に際して、市が約2300万円の補助金を支出したが、この会館の一部を歯科医師連盟に賃貸して家賃を受け取っていたとのことで、市では歯科医師会に対して歯科医師連盟を退去させるように求めたとのことである。<br />
<br />
　ところで、市が歯科医師会館の建設に際して補助金とは、休日診療の設備などに対して支出したものなのだろうか？
]]></content:encoded>
    <dc:subject>Topics</dc:subject>
    <dc:date>2008-05-08T13:53:42+09:00</dc:date>
    <dc:creator>DSC</dc:creator>
    <dc:rights>DSC</dc:rights>
<taxo:topics>
<rdf:Bag>
<rdf:li rdf:resource="http://jugem.jp/contents/theme.php?theme=1" />
</rdf:Bag>
</taxo:topics>
  </item>

  <item rdf:about="http://blog.dscyoffice.net/?eid=761846">
    <link>http://blog.dscyoffice.net/?eid=761846</link>
    <title>医師給与の歩合制</title>
    <description>大阪府阪南市の市立病院で、医師の給与を診療実績に応じた歩合制とする方針を決めたそうだ。患者数に応じた能率給とはなっているが、その原資は病院の医業収益。従って医師が歩合給を多く得るために、濃厚診療に走るという可能性もあり、公務員の給与算定法として適切か疑...</description>
<content:encoded><![CDATA[
大阪府阪南市の市立病院で、医師の給与を診療実績に応じた歩合制とする方針を決めたそうだ。患者数に応じた能率給とはなっているが、その原資は病院の医業収益。従って医師が歩合給を多く得るために、濃厚診療に走るという可能性もあり、公務員の給与算定法として適切か疑問視されるところである。<br />
<br />
それよりも、病院の職員給与の医業収入に占める割合の全国平均が50%程度と言われる中、この病院では90%を越えてるらしく、そのへんの見直しの方が先なのではないだろうか？
]]></content:encoded>
    <dc:subject>Topics</dc:subject>
    <dc:date>2008-05-08T10:10:49+09:00</dc:date>
    <dc:creator>DSC</dc:creator>
    <dc:rights>DSC</dc:rights>
<taxo:topics>
<rdf:Bag>
<rdf:li rdf:resource="http://jugem.jp/contents/theme.php?theme=28" />
</rdf:Bag>
</taxo:topics>
  </item>

  <item rdf:about="http://blog.dscyoffice.net/?eid=759926">
    <link>http://blog.dscyoffice.net/?eid=759926</link>
    <title>米軍基地内での医療行為</title>
    <description>　米軍の基地内で日本人の歯科スタッフが診療放射線技師の免許が無いのにＸ線撮影をしたとして問題化しているが、治外法権の米軍の基地内でも日本人スタッフには日本の法律が適用されるそうなのである。

　しかし、米軍では昨年の10月29日に「日本人従スタッフがＸ線撮影業...</description>
<content:encoded><![CDATA[
　米軍の基地内で日本人の歯科スタッフが診療放射線技師の免許が無いのにＸ線撮影をしたとして問題化しているが、治外法権の米軍の基地内でも日本人スタッフには日本の法律が適用されるそうなのである。<br />
<br />
　しかし、米軍では昨年の10月29日に「日本人従スタッフがＸ線撮影業務を行うことは適切であり法律上の問題もない」と通達をだしているそうで、今後日本政府と協議を行うとされている？<br />
<br />
　う〜ん、どっちが本当？
]]></content:encoded>
    <dc:subject>Topics</dc:subject>
    <dc:date>2008-05-02T13:20:55+09:00</dc:date>
    <dc:creator>DSC</dc:creator>
    <dc:rights>DSC</dc:rights>
<taxo:topics>
<rdf:Bag>
<rdf:li rdf:resource="http://jugem.jp/contents/theme.php?theme=28" />
</rdf:Bag>
</taxo:topics>
  </item>

  <item rdf:about="http://blog.dscyoffice.net/?eid=759913">
    <link>http://blog.dscyoffice.net/?eid=759913</link>
    <title>生活保護患者への後発医薬品の使用勧奨の撤回</title>
    <description>厚生労働省：　生活保護患者に原則として後発薬を使うよう指示した通知を撤回する通知を発出。

普通の保険資格と同等の使用勧奨と選択となったようです。やはり、後発医薬品を使用しないと生活保護需給制限というのは行き過ぎだったのか？</description>
<content:encoded><![CDATA[
厚生労働省：　生活保護患者に原則として後発薬を使うよう指示した通知を撤回する通知を発出。<br />
<br />
普通の保険資格と同等の使用勧奨と選択となったようです。やはり、後発医薬品を使用しないと生活保護需給制限というのは行き過ぎだったのか？
]]></content:encoded>
    <dc:subject>Topics</dc:subject>
    <dc:date>2008-05-02T11:57:05+09:00</dc:date>
    <dc:creator>DSC</dc:creator>
    <dc:rights>DSC</dc:rights>
<taxo:topics>
<rdf:Bag>
<rdf:li rdf:resource="http://jugem.jp/contents/theme.php?theme=28" />
</rdf:Bag>
</taxo:topics>
  </item>

  <item rdf:about="http://blog.dscyoffice.net/?eid=758478">
    <link>http://blog.dscyoffice.net/?eid=758478</link>
    <title>市町村毎の平均寿命</title>
    <description>4月24日に、厚生労働省から2005年現在の全国市区町村別の平均寿命が出された。

１位：　男：横浜市青葉区（81.7歳）・女：沖縄県北中城（89.3歳）
最下位：　男：大阪市西成区（73.1歳）・女：東京都奥多摩町（82.8歳）

　厚生労働省の分析によると、成人病の少ない沖縄県や...</description>
<content:encoded><![CDATA[
4月24日に、厚生労働省から2005年現在の全国市区町村別の平均寿命が出された。<br />
<br />
１位：　男：横浜市青葉区（81.7歳）・女：沖縄県北中城（89.3歳）<br />
最下位：　男：大阪市西成区（73.1歳）・女：東京都奥多摩町（82.8歳）<br />
<br />
　厚生労働省の分析によると、成人病の少ない沖縄県や自殺や事故の少ない首都圏が上位に来ているそうだ。<br />
たしかに平均寿命の下位を見ると、男性では青森県の市町村が多く、東北は自殺率が高いので有名である。
]]></content:encoded>
    <dc:subject>Topics</dc:subject>
    <dc:date>2008-04-28T07:58:48+09:00</dc:date>
    <dc:creator>DSC</dc:creator>
    <dc:rights>DSC</dc:rights>
<taxo:topics>
<rdf:Bag>
<rdf:li rdf:resource="http://jugem.jp/contents/theme.php?theme=28" />
</rdf:Bag>
</taxo:topics>
  </item>

  <item rdf:about="http://blog.dscyoffice.net/?eid=758477">
    <link>http://blog.dscyoffice.net/?eid=758477</link>
    <title>歯の数減ると医療費アップ</title>
    <description>北海道国保連合会：　2007年5月分の103,418件のレセプトを調査したところ、20本以上歯がある人に対して、4本以下の人では歯科以外の医療費が1.6倍も高い。また、歯が無くなっていても入れ歯などを入れている人よりも、入れていない人の方が1.12倍。

　昨年も香川県で同様な...</description>
<content:encoded><![CDATA[
北海道国保連合会：　2007年5月分の103,418件のレセプトを調査したところ、20本以上歯がある人に対して、4本以下の人では歯科以外の医療費が1.6倍も高い。また、歯が無くなっていても入れ歯などを入れている人よりも、入れていない人の方が1.12倍。<br />
<br />
　昨年も香川県で同様な調査結果が出されているので以下に記載する。<br />
<br />
2007年10月22日　香川県歯科医師会：　歯が４本以下しか残っていない老人は、２０本以上残っている人よりも年間平均で２５万円以上医療費を多く使っている。また、歯周病のあるなしでも医療費に約７８０００円の差が生じ、歯周病がある人は全身の健康にも影響を与えているものと推察される。
]]></content:encoded>
    <dc:subject>Topics</dc:subject>
    <dc:date>2008-04-28T07:57:33+09:00</dc:date>
    <dc:creator>DSC</dc:creator>
    <dc:rights>DSC</dc:rights>
<taxo:topics>
<rdf:Bag>
<rdf:li rdf:resource="http://jugem.jp/contents/theme.php?theme=28" />
</rdf:Bag>
</taxo:topics>
  </item>

  <item rdf:about="http://blog.dscyoffice.net/?eid=757558">
    <link>http://blog.dscyoffice.net/?eid=757558</link>
    <title>学校に於ける学童の歯科診療の実施について　　</title>
    <description>　昨日は、校医をしている小学校の学校歯科検診でした。５・６年生１０クラス、約３００名。今日は肩があがりません。

　いつも、この季節はお花見をしながらの検診ですが、今年は暖かいせいかもう葉桜に近い状態でした。ところで、ついでに学校歯科検診にまつわる通知をUP...</description>
<content:encoded><![CDATA[
　昨日は、校医をしている小学校の学校歯科検診でした。５・６年生１０クラス、約３００名。今日は肩があがりません。<br />
<br />
　いつも、この季節はお花見をしながらの検診ですが、今年は暖かいせいかもう葉桜に近い状態でした。ところで、ついでに学校歯科検診にまつわる通知をUPします。<br />
<br />
★　学校に於ける学童の歯科診療の実施について<br />
<br />
（昭和二五年一二月一六日　医収第六二一号）　　<br />
（長野県知事あて厚生省医務局長回答　　　）　　<br />
<br />
照会　　<br />
<br />
　歯科診療を無歯科医村において左記のような要領により短期実施したいくわだてがあり、これは診療所でない学校施設の一部において行うのであるが、これ等については正式に診療所を開設せしめるべきか、或いは知事において診療所でない場所でのこれ等短期診療を許可若しくは届け出さしめるに止めてよろしきものか伺い上げる。　　<br />
<br />
記　　<br />
<br />
イ　１　趣旨　無歯科医村の学童の歯科診療の徹底を計り歯科衛生思想の普及涵養を目的とする。　　<br />
　　２　主催　教育委員会　歯科医師会　　<br />
　　３　診療対象　小中学校児童生徒　　<br />
　　４　診療班編成員　歯科医師　歯科大学生徒　　<br />
　　５　診療範囲　　<br />
<br />
　　１　口腔診査　　<br />
　　２　齲歯及歯槽膿漏の予防的処置　　<br />
　　３　早期充填　　<br />
　　４　抜歯　　<br />
　　５　その他必要と認める診療　　<br />
<br />
　ロ　イと同様にして歯科医師会が一般村民を対象として学校その他の施設において国民健康保険を利用し行う場合　　<br />
<br />
回答　　<br />
<br />
九月十九日医第二五八号で貴県衛生部長から照会のあった右のことについて左記の通り回答する。　　<br />
<br />
記　　<br />
<br />
　１　イについては不特定多数人又は特定多数人に対する出張診療の実施は原則として診療所開設の手続をなさしむべきものである。この場合開設者は当該診療実施の責任者たる主催者と解すべきであり、診療班編成員である歯科医師が当該診療所の管理者となるべきものである。<br />
　但し、診療の期間が短時日に止まり、事前に主催者から連絡等があって且つ、当該都道府県知事に於いて適当と認められる場合には診療に従事する歯科医師の往診とみなして処理して差し支えない。　　<br />
<br />
　２　ロについても右と同様である。　　<br />
<br />

]]></content:encoded>
    <dc:subject>厚生労働省通知</dc:subject>
    <dc:date>2008-04-25T08:16:28+09:00</dc:date>
    <dc:creator>DSC</dc:creator>
    <dc:rights>DSC</dc:rights>
<taxo:topics>
<rdf:Bag>
<rdf:li rdf:resource="http://jugem.jp/contents/theme.php?theme=28" />
</rdf:Bag>
</taxo:topics>
  </item>

  <item rdf:about="http://blog.dscyoffice.net/?eid=757552">
    <link>http://blog.dscyoffice.net/?eid=757552</link>
    <title>保険医取消の処分取り消し訴訟</title>
    <description>　兵庫県内の眼科医が不正請求を理由として保険医取り消し処分を受け、その処分の取り消し訴訟の判決が4月22日に神戸地裁であった。その判決内容は「処分の取り消し」。判断の要旨として、「悪質性は高いとはいえない。同事務局の裁量権の乱用があった」とのこと。

　また...</description>
<content:encoded><![CDATA[
　兵庫県内の眼科医が不正請求を理由として保険医取り消し処分を受け、その処分の取り消し訴訟の判決が4月22日に神戸地裁であった。その判決内容は「処分の取り消し」。判断の要旨として、「悪質性は高いとはいえない。同事務局の裁量権の乱用があった」とのこと。<br />
<br />
　また、「不正請求は架空請求に比べ悪質性は相当低く、無診療投薬も強い非難に値するほど悪質ではない」とし、「患者の便宜のために自ら支出をすることさえあった医師に対する処分としてはあまりに酷」と指摘。<br />
<br />
　もともと処分の理由とされたのは、<br />
(1)　診察をせずに患者に薬剤を処方した。<br />
(2)　監査前に医師が診療録を加筆し、監査妨害をした。<br />
　(2)はともかくとして、(1)は様々な問題が提起されます。初診時は論外ですが、再診時にはよくある話です。私も、年老いた母親の薬だけを貰いに近所の眼科に行くこともたまにあります。こういった事例について、保険医取消までする必要があるのか、私も疑問に思います。まぁ、それ以外にも保険医取消処分に値する原因があれば別ですが。この辺は判決文が手に入ったらよく検討してみましょう。
]]></content:encoded>
    <dc:subject>歯科医院の法務</dc:subject>
    <dc:date>2008-04-25T07:57:09+09:00</dc:date>
    <dc:creator>DSC</dc:creator>
    <dc:rights>DSC</dc:rights>
<taxo:topics>
<rdf:Bag>
<rdf:li rdf:resource="http://jugem.jp/contents/theme.php?theme=1" />
</rdf:Bag>
</taxo:topics>
  </item>

</rdf:RDF>